n8n czy Make? Co wybrać do automatyzacji w firmie
Oba narzędzia łączą aplikacje i przenoszą dane bez ręcznego przepisywania. Różnią się tym, gdzie działają, jak liczą koszty i ile swobody dają, gdy proces przestaje być prosty. Pracujemy na obu — poniżej kryteria, którymi kierujemy się przy wyborze.
Zespół Xperteo ·
Różnice w skrócie
| n8n | Make | |
|---|---|---|
| Model | Otwarty kod; własny serwer albo n8n Cloud | Usługa w chmurze (SaaS) |
| Za co płacisz | Self-hosted: serwer i praca; Cloud: abonament wg liczby wykonań przepływów | Abonament wg liczby operacji wykonywanych przez moduły scenariusza |
| Dane | Mogą zostać na Twoim serwerze | Przechodzą przez infrastrukturę Make |
| Własny kod | JavaScript i Python w węzłach, dowolne API | Ograniczony; głównie gotowe moduły i HTTP |
| Próg wejścia | Wyższy — przyda się ktoś techniczny | Niższy — bardzo wizualny edytor |
| AI | Węzły AI i agenci w przepływach | Moduły AI i integracje z modelami |
Koszty: operacje kontra wykonania
W Make każdy krok scenariusza zużywa operacje. Przepływ, który pobiera 100 rekordów i dla każdego robi trzy akcje, zużyje kilkaset operacji przy jednym uruchomieniu. Przy rosnącym wolumenie rachunek rośnie razem z nim.
W n8n Cloud liczy się wykonanie całego przepływu, niezależnie od liczby kroków. W wersji self-hosted nie ma opłat licencyjnych do użytku wewnętrznego — płacisz za serwer, zwykle od kilkudziesięciu złotych miesięcznie, i za utrzymanie.
Wniosek: przy kilku prostych scenariuszach Make bywa tańszy, bo nie wymaga serwera ani administracji. Przy dużej liczbie rekordów i rozbudowanych przepływach n8n zwykle wychodzi korzystniej.
Dane klientów i RODO
Jeśli automatyzacja przetwarza dane osobowe — leady, dane pacjentów, dokumenty księgowe — liczy się to, gdzie te dane fizycznie trafiają. n8n self-hosted można postawić na serwerze w Polsce lub w UE i nie wysyłać danych do zewnętrznej platformy automatyzacji.
Make też da się używać zgodnie z RODO, ale wtedy Make jest kolejnym podmiotem przetwarzającym dane i trzeba to ująć w umowach i rejestrze czynności przetwarzania.
Kiedy wybieramy Make, a kiedy n8n
Make
Kilka prostych scenariuszy, niewielki wolumen, brak osoby technicznej w firmie, szybki start bez serwera.
n8n
Dużo rekordów lub częste uruchomienia, dane wrażliwe, potrzeba własnego kodu albo nietypowych integracji, agenci AI w procesie.
Oba
Bywa, że firma ma już działające scenariusze w Make. Nie przenosimy ich na siłę — nowe, cięższe procesy budujemy w n8n i łączymy oba narzędzia.
Przeniesienie z Make do n8n
Scenariuszy nie da się zaimportować jeden do jednego — trzeba je odtworzyć. Zaczynamy od tych, które zużywają najwięcej operacji, bo tam oszczędność jest największa, i przez pewien czas uruchamiamy oba równolegle, żeby porównać wyniki.
Najczęstsze pytania
Czy n8n jest trudniejsze od Make?
Na początku tak — edytor Make jest prostszy dla osób nietechnicznych. Różnica maleje przy bardziej złożonych procesach, gdzie w Make trzeba obchodzić ograniczenia, a w n8n wystarczy dopisać kod.
Czy n8n jest darmowe?
Wersję community można uruchomić na własnym serwerze bez opłat licencyjnych do użytku wewnętrznego. Płacisz za serwer i pracę. n8n Cloud jest płatnym abonamentem.
Czy możemy zacząć od Make i przejść na n8n później?
Tak. Wiele firm zaczyna od Make, a gdy rośnie wolumen lub pojawiają się dane wrażliwe, cięższe procesy przenosi do n8n.
Nie wiesz, które narzędzie wybrać?
Opisz proces i skalę — doradzimy, czy lepszy będzie Make, n8n czy połączenie obu.
Wyceń projekt · tel. +48 453 288 709